Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/22 E., 2024/230 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/22
- Karar No
- 2024/230
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22
KARAR NO : 2024/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline olan borcuna istinaden Kemer İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından, alacaklı müvekkili şirketle ticari ilişkisi bulunmadığından bahisle itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, taraflarınca ... tarihinde arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ... tarihinde anlaşamamaya ilişkin son tutanak tutularak dosyanın kapatıldığını, takip açılırken vekaletname ekinde müvekkili şirketin unvan değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi nüshasının İcra Müdürlüğüne sunulduğunu, borçlu şirketin ... Şti. 'ne borcu olmadığından bahisle takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu borca ilişkin asıl alacağın itirazın akabinde davacı şirkete ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve dosya masraflarının ödenmediğini, takip dosyasında alacaklı isminin ... Şti. olarak görünmesinin UYAP sisteminde müvekkili şirketin unvan değişikliğinin güncellenmemesinden kaynaklı olduğunu belirterek, borçlu tarafından vekalet ücreti ödemekten kaçınmak amacıyla yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, 2004 Sayılı İKK.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22
KARAR NO : 2024/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline olan borcuna istinaden Kemer İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından, alacaklı müvekkili şirketle ticari ilişkisi bulunmadığından bahisle itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, taraflarınca ... tarihinde arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ... tarihinde anlaşamamaya ilişkin son tutanak tutularak dosyanın kapatıldığını, takip açılırken vekaletname ekinde müvekkili şirketin unvan değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi nüshasının İcra Müdürlüğüne sunulduğunu, borçlu şirketin ... Şti. 'ne borcu olmadığından bahisle takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu borca ilişkin asıl alacağın itirazın akabinde davacı şirkete ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve dosya masraflarının ödenmediğini, takip dosyasında alacaklı isminin ... Şti. olarak görünmesinin UYAP sisteminde müvekkili şirketin unvan değişikliğinin güncellenmemesinden kaynaklı olduğunu belirterek, borçlu tarafından vekalet ücreti ödemekten kaçınmak amacıyla yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, 2004 Sayılı İKK.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/216 K.14 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/327 E., 2024/276 K.14 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E., 2024/196 K.14 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/234 K.14 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/214 K.14 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/62 E., 2024/232 K.14 Mart 2024