Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/520
- Karar No
- 2024/110
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas
KARAR NO : 2024/110
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında ... Mah. ... Cad. No:.. ... ... .../ANTALYA adresindeki işletmede kullanılmak üzere; ... müşteri numaralı .../...-.../... dönemlerini kapsamak üzere 24 ay taahhütlü ... tedarik sözleşmesi akdedildiğini, tedarikçi firma tarafından hesaplanan fatura bedellerinin gerçeğe aykırı olduğunu, faturalar sezonda dahi olmayan dönemlerde oldukça fazla hesaplandığını, Kwh tarifesinin ne olarak baz alındığı faturalardan da belli olmayıp, ulusal elektrik tarifeleri ile karşılaştırıldığında davalı ... ... kullandığı tarifenin de orantısız ve oldukça fazla olduğunu, ... numaralı aboneliğe ilişkin faturaların .... ... tarafından hangi tarife üzerinden hesaplandığı belirli olmayıp bu husus davalıya sorulduğunda da ihtarların cevapsız kaldığını, müvekkilince, davalı ... tarafından gerçek kullanım bedelinin üstünde elektrik faturaları düzenlendiği fark edildiğini, bunun üzere davalıya ihtar çekildiğini, Ekim 2022 fatura dönemine ait 03.11.2022 tarihli fatura bedeli 7.032,12 KWh tüketim karşılığı, 428,98 Kr/Kwh birim fiyat üzerinden 30.166,47 TL tüketim bedeli ile diğer bedeller toplamı;...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas
KARAR NO : 2024/110
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında ... Mah. ... Cad. No:.. ... ... .../ANTALYA adresindeki işletmede kullanılmak üzere; ... müşteri numaralı .../...-.../... dönemlerini kapsamak üzere 24 ay taahhütlü ... tedarik sözleşmesi akdedildiğini, tedarikçi firma tarafından hesaplanan fatura bedellerinin gerçeğe aykırı olduğunu, faturalar sezonda dahi olmayan dönemlerde oldukça fazla hesaplandığını, Kwh tarifesinin ne olarak baz alındığı faturalardan da belli olmayıp, ulusal elektrik tarifeleri ile karşılaştırıldığında davalı ... ... kullandığı tarifenin de orantısız ve oldukça fazla olduğunu, ... numaralı aboneliğe ilişkin faturaların .... ... tarafından hangi tarife üzerinden hesaplandığı belirli olmayıp bu husus davalıya sorulduğunda da ihtarların cevapsız kaldığını, müvekkilince, davalı ... tarafından gerçek kullanım bedelinin üstünde elektrik faturaları düzenlendiği fark edildiğini, bunun üzere davalıya ihtar çekildiğini, Ekim 2022 fatura dönemine ait 03.11.2022 tarihli fatura bedeli 7.032,12 KWh tüketim karşılığı, 428,98 Kr/Kwh birim fiyat üzerinden 30.166,47 TL tüketim bedeli ile diğer bedeller toplamı;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/486 E., 2024/60 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/61 K.6 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/72 K.6 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/89 K.6 Şubat 2024