İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/507 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/342
- Karar No
- 2024/507
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas
KARAR NO: 2024/507
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/05/2024
KARAR TARİHİ: 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi-------- çek ticari ürün satışı karşılığında müvekkili firmaya verdiğini, Ancak, söz konusu çekin müvekkili firma tarafından teslim alındıktan sonra zayi edilmiş olup, halen bulunamadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olan ve çekin iptaline karar verilmesini talep ederim.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası ----- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile ; ikame etmiş oldukları çek iptaline konu çekin müvekkili firma tarafından bulunmuş olup; davalarının konusuz kaldığını, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili çekin bulduğunu ve davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve çekin zaten davacının elinde olduğu nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan...
ESAS NO : 2024/342 Esas
KARAR NO: 2024/507
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/05/2024
KARAR TARİHİ: 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi-------- çek ticari ürün satışı karşılığında müvekkili firmaya verdiğini, Ancak, söz konusu çekin müvekkili firma tarafından teslim alındıktan sonra zayi edilmiş olup, halen bulunamadığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmış olan ve çekin iptaline karar verilmesini talep ederim.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası ----- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile ; ikame etmiş oldukları çek iptaline konu çekin müvekkili firma tarafından bulunmuş olup; davalarının konusuz kaldığını, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili çekin bulduğunu ve davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve çekin zaten davacının elinde olduğu nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/372 K.24 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/886 E., 2024/392 K.24 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/422 E., 2024/365 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/698 E., 2024/385 K.24 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/397 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/445 K.24 Mayıs 2024