Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/84 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/67 Esas
KARAR NO : 2024/84
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Her ne kadar davacı vekili tarafından ... tarihinde açılan çek iptali davasında aynı gün tensip yapılarak zayi edildiği bildirilen çekler için tedbir kararı verilerek kayıp ilanı yapılmasına ilişkin ara karar kurulmuş ise de davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde istinaden dosyanın yeniden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu işler için ... isimli kişiden bir kısım çeklerin alınmış olduğunu, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ...TL bedelli, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ...TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ...TL bedelli, çeklerin kaybolduğunu, 3.kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesinin ve vadesi geldiğinden muhatap banka tarafından karşılığının önlenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, açıklanan nedenlerle davacıya iş karşılığı verilen çeklerin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar mahkememizce zayi nedeniyle çekin iptali istemli dava için ... tarihinde tensip zaptı yapılmış ise de davacı vekilinin ...