İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/91 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/808
- Karar No
- 2024/91
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/808 Esas
KARAR NO: 2024/91
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/10/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- Şti. ve --------- Başkanlığını hasım göstererek ------- İş Mahkemesi nezdinde ------- esas sayılı dosya ile hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davası açtığını, ancak -------- Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden müvekkilinin sigorta kaydı yapılmadan usulsüz terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından-------- İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu şirketin ticaret sicilinden 12.12.2012 tarihinde müvekkilinin sigorta kaydı yapılmadan usulsüz bir şekilde silindiğinden bahisle ...nün sicilinde kayıtlı -------- Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-------- sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye...
ESAS NO: 2023/808 Esas
KARAR NO: 2024/91
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/10/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- Şti. ve --------- Başkanlığını hasım göstererek ------- İş Mahkemesi nezdinde ------- esas sayılı dosya ile hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davası açtığını, ancak -------- Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden müvekkilinin sigorta kaydı yapılmadan usulsüz terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından-------- İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu şirketin ticaret sicilinden 12.12.2012 tarihinde müvekkilinin sigorta kaydı yapılmadan usulsüz bir şekilde silindiğinden bahisle ...nün sicilinde kayıtlı -------- Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-------- sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/84 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/52 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/92 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/86 K.31 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/89 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/70 K.31 Ocak 2024