İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/92 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/564
- Karar No
- 2024/92
- Konu
- Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/564 Esas
KARAR NO: 2024/92
DAVA: Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, takip hukuku bakımından şeklen borçlu duruma düşen müvekkili şirketin, maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını, davalının sözde alacağına dayanak gösterdiği ödemeyi dava dışı üçüncü kişi -------- unvanlı yabancı bir şirkete yaptığını, ancak davalı tarafından borçla hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkili şirkete yönelik takibe girişildiğini ve usulsüz şekilde yapılan tebligat üzerine kesinleşen icra takibi akabinde müvekkil şirket aleyhine hacizler uygulandığını, önemle belirtmek gerekirse; takibe dayanak belge incelendiğinde söz konusu alacak iddiasının mesnetsiz olduğu ve sözde alacak iddiası ile bunu doğuran borçlandırıcı işlemin taraf yada muhatabının müvekkili şirket olmadığının görüldüğünü, müvekkili şirketin, ilgili ödemenin ve dolayısıyla borç ilişkisinin tarafı olmadığı gibi haksız ve hukuka aykırı bir şekilde cebri icra işlemlerine maruz kaldığını, huzurdaki menfi tespit davasına konu icra takibinin usulsüz bir şekilde kesinleştirilerek müvekkili şirketin malvarlığı üzerine haksız hacizler uygulandığını, ayrıca açıklama gereği duyduğumuz bir diğer hususun ise işbu menfi tespit davalarına konu-------- Esas dosyası...
ESAS NO: 2023/564 Esas
KARAR NO: 2024/92
DAVA: Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, takip hukuku bakımından şeklen borçlu duruma düşen müvekkili şirketin, maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını, davalının sözde alacağına dayanak gösterdiği ödemeyi dava dışı üçüncü kişi -------- unvanlı yabancı bir şirkete yaptığını, ancak davalı tarafından borçla hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkili şirkete yönelik takibe girişildiğini ve usulsüz şekilde yapılan tebligat üzerine kesinleşen icra takibi akabinde müvekkil şirket aleyhine hacizler uygulandığını, önemle belirtmek gerekirse; takibe dayanak belge incelendiğinde söz konusu alacak iddiasının mesnetsiz olduğu ve sözde alacak iddiası ile bunu doğuran borçlandırıcı işlemin taraf yada muhatabının müvekkili şirket olmadığının görüldüğünü, müvekkili şirketin, ilgili ödemenin ve dolayısıyla borç ilişkisinin tarafı olmadığı gibi haksız ve hukuka aykırı bir şekilde cebri icra işlemlerine maruz kaldığını, huzurdaki menfi tespit davasına konu icra takibinin usulsüz bir şekilde kesinleştirilerek müvekkili şirketin malvarlığı üzerine haksız hacizler uygulandığını, ayrıca açıklama gereği duyduğumuz bir diğer hususun ise işbu menfi tespit davalarına konu-------- Esas dosyası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/87 K.31 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/84 K.31 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/52 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/91 K.31 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/86 K.31 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/89 K.31 Ocak 2024