Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/544 E., 2024/87 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/544
- Karar No
- 2024/87
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/544 Esas
KARAR NO : 2024/87
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, dosyadaki faturalardan anlaşılacağı üzere davalının 35.700,00-TL borcu bulunduğunu, borçluya müvekkillinin borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü ve yazılı uyarıda bulunulduğunu, buna rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını ve müvekkilini uzun süre oyaladığını, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu faturalarda borçluya mal satımı gerçekleştirildiği ve bu miktarın ödenmediğini, davalı borçlu tarafından borcun ödenmediği iddiasını kanıtlaması için fatura bedelini ödediğine dair ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, icra aşamasında hiçbir gerekçe ve delil göstermeksizin borca itiraz eden davalının ilgili icra takibini sürüncemede bırakmak amacında olduğunun açık olduğunu bildirerek haklı davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve karşı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/544 Esas
KARAR NO : 2024/87
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, dosyadaki faturalardan anlaşılacağı üzere davalının 35.700,00-TL borcu bulunduğunu, borçluya müvekkillinin borcun ödenmesi hususunda birçok kez sözlü ve yazılı uyarıda bulunulduğunu, buna rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını ve müvekkilini uzun süre oyaladığını, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu faturalarda borçluya mal satımı gerçekleştirildiği ve bu miktarın ödenmediğini, davalı borçlu tarafından borcun ödenmediği iddiasını kanıtlaması için fatura bedelini ödediğine dair ispat yükümlülüğünün bulunduğunu, icra aşamasında hiçbir gerekçe ve delil göstermeksizin borca itiraz eden davalının ilgili icra takibini sürüncemede bırakmak amacında olduğunun açık olduğunu bildirerek haklı davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve karşı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/50 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/67 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/107 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/869 E., 2024/82 K.7 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/58 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/83 K.7 Şubat 2024