Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/611 E., 2024/380 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/611
- Karar No
- 2024/380
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas
KARAR NO : 2024/380
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vasisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı oğlu aleyhine ....-USD tutarındaki bono nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, davacının babasının vefatı üzerine başlatılan icra takibinin mirasçısı olduğu için davacı oğluna yöneltildiğini, söz konusu bono üzerindeki imzanın davacı oğlunun babasına ait olmadığını, kötü niyetli olarak amcası tarafından, davacının vefat eden babasının imzasını taklit ederek düzenlediği senet olduğunu belirterek, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı, vefat etmiş olan ağabeyi ...'in oğlu olduğunu, ağabeyinin ödeyeceğini vaat ederek şahsımdan almış olduğu borcu ödemeden ani ölümü sonrasında Bonoyla belgelenmiş alacağının tahsili maksadıyla bononun keşidecisi olan ağabeyinin çocukları olan davacı ve ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/611 Esas
KARAR NO : 2024/380
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vasisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı oğlu aleyhine ....-USD tutarındaki bono nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, davacının babasının vefatı üzerine başlatılan icra takibinin mirasçısı olduğu için davacı oğluna yöneltildiğini, söz konusu bono üzerindeki imzanın davacı oğlunun babasına ait olmadığını, kötü niyetli olarak amcası tarafından, davacının vefat eden babasının imzasını taklit ederek düzenlediği senet olduğunu belirterek, icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı, vefat etmiş olan ağabeyi ...'in oğlu olduğunu, ağabeyinin ödeyeceğini vaat ederek şahsımdan almış olduğu borcu ödemeden ani ölümü sonrasında Bonoyla belgelenmiş alacağının tahsili maksadıyla bononun keşidecisi olan ağabeyinin çocukları olan davacı ve ... hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/451 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/357 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/381 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/454 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/472 K.21 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/159 E., 2024/351 K.21 Mayıs 2024