Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/165
- Karar No
- 2024/381
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 Esas
KARAR NO : 2024/381
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2013
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde "..." ile ... tarihinde "..." imzalandığını, sözleşmelerin konusunun binaların dış cephe fiberbeton prekast sistemi ile izolasyonlu ve izolasyonsuz olarak idare tarafından onaylanan projeleri doğrultusunda imalat ve montajının yapılması olduğunu, her ... projenin sözleşme hükümlerine ve karşılıklı iyi niyet kurallarına göre gerçekleştirilmesi için müvekkili şirket tarafından gerekli yükümlülüklerin yerine getirildiğini, ancak davalı şirketin yer teslimi, sözleşmeye uygun avans ödemeleri ve hak ediş ödemelerini süresinde yerine getirmediğini, aslında tarafların üzerinde anlaşarak imzaladıkları hak ediş de bulunmadığını, davalı tarafın hazırladığı hak edişi e-posta ile gönderdiğini, buna karşı davacı tarafın itirazlarını bildirdiğini, davalı tarafın üzerinde anlaşılan bir hak ediş olmadan kısmi ödemeler yaptığını, davacının işin aşamalarına göre düzenlediği faturaların bir kısmının davalı tarafça kabul edildiğini, bir kısmının ise kabul edilmeyerek iade edildiğini, her ... sözleşme ve ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 Esas
KARAR NO : 2024/381
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2013
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde "..." ile ... tarihinde "..." imzalandığını, sözleşmelerin konusunun binaların dış cephe fiberbeton prekast sistemi ile izolasyonlu ve izolasyonsuz olarak idare tarafından onaylanan projeleri doğrultusunda imalat ve montajının yapılması olduğunu, her ... projenin sözleşme hükümlerine ve karşılıklı iyi niyet kurallarına göre gerçekleştirilmesi için müvekkili şirket tarafından gerekli yükümlülüklerin yerine getirildiğini, ancak davalı şirketin yer teslimi, sözleşmeye uygun avans ödemeleri ve hak ediş ödemelerini süresinde yerine getirmediğini, aslında tarafların üzerinde anlaşarak imzaladıkları hak ediş de bulunmadığını, davalı tarafın hazırladığı hak edişi e-posta ile gönderdiğini, buna karşı davacı tarafın itirazlarını bildirdiğini, davalı tarafın üzerinde anlaşılan bir hak ediş olmadan kısmi ödemeler yaptığını, davacının işin aşamalarına göre düzenlediği faturaların bir kısmının davalı tarafça kabul edildiğini, bir kısmının ise kabul edilmeyerek iade edildiğini, her ... sözleşme ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/455 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/451 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/357 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/611 E., 2024/380 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/454 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/472 K.21 Mayıs 2024