İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/339
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/339 Esas
KARAR NO :2024/454
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/05/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 05.12.2016-26.09.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 144 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 14.11.2017 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlu tarafından süresi içerinde 15.03.2018 tarihinde “yetkiye, borca, faize ve ferilerine” itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı yetki itirazı ve borca ve ferilerine yönelik itirazlarının reddi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; ....
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/339 Esas
KARAR NO :2024/454
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/05/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-Borçluya ait ... plakalı araç ile 05.12.2016-26.09.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 144 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 14.11.2017 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlu tarafından süresi içerinde 15.03.2018 tarihinde “yetkiye, borca, faize ve ferilerine” itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı yetki itirazı ve borca ve ferilerine yönelik itirazlarının reddi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/564 E., 2024/357 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/381 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/611 E., 2024/380 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/472 K.21 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/159 E., 2024/351 K.21 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/352 K.21 Mayıs 2024