Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/883
- Karar No
- 2024/298
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/883 Esas
KARAR NO : 2024/298
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tarihli beton ve inşaat malzemesi alımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği davalı tarafa 4 adet çek verildiğini, davalı şirket tarafından ne sözleşme tarihinde ne de sonrasında sözleşmedeki beton malzemesinin teslim edilmediğini, davacının işi 65 gün içinde teslim etmek zorunda olduğunu, davalı tarafın edimini ifa etmemesinden dolayı davacının başka bir firma ile anlaştığını ve bu nedenle ... TL zarara uğradığını, davalı tarafa zarar ile ilgili ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın zararı gidermediğini, davacı tarafından zararın giderilmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu belirterek davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bağıtlanan ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/883 Esas
KARAR NO : 2024/298
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tarihli beton ve inşaat malzemesi alımına ilişkin satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereği davalı tarafa 4 adet çek verildiğini, davalı şirket tarafından ne sözleşme tarihinde ne de sonrasında sözleşmedeki beton malzemesinin teslim edilmediğini, davacının işi 65 gün içinde teslim etmek zorunda olduğunu, davalı tarafın edimini ifa etmemesinden dolayı davacının başka bir firma ile anlaştığını ve bu nedenle ... TL zarara uğradığını, davalı tarafa zarar ile ilgili ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın zararı gidermediğini, davacı tarafından zararın giderilmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu belirterek davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bağıtlanan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/219 E., 2024/301 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/302 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/293 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/236 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/303 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/300 K.25 Nisan 2024