Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/459
- Karar No
- 2024/302
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/459 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya'da ... isimli işletmeyi işlettiğini, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün sattığını ve fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ... TL olduğunu, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davacı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraftan farklı tarihlerde ürünler aldığını, alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, davacı tarafın dava konusu faturanın ödenmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarında davacı şirketin kaşesi ve tahsilatı yapan davacı şirket görevlisinin adının ve imzasının bulunduğunu, şirket çalışanının isminin ... olduğunu, şirket çalışanı hakkında 2 adet soruşturma dosyası bulunduğunu ve davalı müvekkilinin çalışanına yönelik olarak hakaret ve tehdit suçundan sanık olarak...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/459 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya'da ... isimli işletmeyi işlettiğini, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün sattığını ve fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ... TL olduğunu, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davacı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraftan farklı tarihlerde ürünler aldığını, alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, davacı tarafın dava konusu faturanın ödenmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarında davacı şirketin kaşesi ve tahsilatı yapan davacı şirket görevlisinin adının ve imzasının bulunduğunu, şirket çalışanının isminin ... olduğunu, şirket çalışanı hakkında 2 adet soruşturma dosyası bulunduğunu ve davalı müvekkilinin çalışanına yönelik olarak hakaret ve tehdit suçundan sanık olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/190 E., 2024/271 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/35 E., 2024/380 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/219 E., 2024/301 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/293 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/298 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/236 K.25 Nisan 2024