Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/219 E., 2024/301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/219
- Karar No
- 2024/301
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı tarafından kiralandığını ve ... tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeyken ... İli ... İlçesi ... Kavşağında tali yoldan anayola çıkarken kurallara uymayarak ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarptığını, kazaya karışan araçların sigorta şirketleri tarafından tarafların kusur durumuna ilişkin mutabakat düzenlendiğini ve ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'un şahıs şirketi olduğunu, kazaya karışan aracın ticari işletmeye kayıtlı olduğunu ve ticari amaçla kullanıldığını, müvekkilinin aracında parça değişim ve onarımlarının yapıldığını, masraflarının kasko sigortacısı olan ... tarafından karşılandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ...-TL olarak hesap edildiğini, ancak sigorta poliçesi limitinde bakiyenin ...-Tl kaldığı gerekçesi ile müvekkiline ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, ödemenin açıklamasında "..." yazdığını, ödemenin neye dair olduğunun yazılmadığını ve yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, belirterek şimdilik ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/219 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı tarafından kiralandığını ve ... tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeyken ... İli ... İlçesi ... Kavşağında tali yoldan anayola çıkarken kurallara uymayarak ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarptığını, kazaya karışan araçların sigorta şirketleri tarafından tarafların kusur durumuna ilişkin mutabakat düzenlendiğini ve ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'un şahıs şirketi olduğunu, kazaya karışan aracın ticari işletmeye kayıtlı olduğunu ve ticari amaçla kullanıldığını, müvekkilinin aracında parça değişim ve onarımlarının yapıldığını, masraflarının kasko sigortacısı olan ... tarafından karşılandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ...-TL olarak hesap edildiğini, ancak sigorta poliçesi limitinde bakiyenin ...-Tl kaldığı gerekçesi ile müvekkiline ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, ödemenin açıklamasında "..." yazdığını, ödemenin neye dair olduğunun yazılmadığını ve yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, belirterek şimdilik ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/315 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/190 E., 2024/271 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/35 E., 2024/380 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/302 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/293 K.25 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/298 K.25 Nisan 2024