İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/370
- Karar No
- 2024/441
- Konu
- Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/441
DAVA : Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas... karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, süresi içerisinde davalı şirketten olan alacağın konkordato komiserine bildirildiği, davalının borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğu, bu sebeple anılan mahkemece söz konusu alacakların çekişmeli alacak olarak değerlendirildiği, çekişmeli alacağın tespiti için bu davanın açıldığını, davalının genel kredi sözleşmesi kapsamında gayri nakdi alacak borcunun bulunduğunu belirterek çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato hükümleri gereğince tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DAVA:
Dava, konkordato yargılaması kapsamında davalı şirket tarafından kabul edilmeyen ve çekişmeli hale gelen gayri nakdi alacağın tespiti ile konkordato hükümlerince tahsili isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı bankanın davalı ile aralarında genel kredi sözleşmesi bulunduğu, bu kredi sözleşmesi kapsamında davalıya çek hesabı açıldığı ve kullandırıldığı,...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/441
DAVA : Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Konkordatodan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas... karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, süresi içerisinde davalı şirketten olan alacağın konkordato komiserine bildirildiği, davalının borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğu, bu sebeple anılan mahkemece söz konusu alacakların çekişmeli alacak olarak değerlendirildiği, çekişmeli alacağın tespiti için bu davanın açıldığını, davalının genel kredi sözleşmesi kapsamında gayri nakdi alacak borcunun bulunduğunu belirterek çekişmeli alacağın tespiti ile konkordato hükümleri gereğince tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DAVA:
Dava, konkordato yargılaması kapsamında davalı şirket tarafından kabul edilmeyen ve çekişmeli hale gelen gayri nakdi alacağın tespiti ile konkordato hükümlerince tahsili isteğine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı bankanın davalı ile aralarında genel kredi sözleşmesi bulunduğu, bu kredi sözleşmesi kapsamında davalıya çek hesabı açıldığı ve kullandırıldığı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/329 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/364 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/386 K.14 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/474 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/353 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/350 K.14 Mayıs 2024