Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/697
- Karar No
- 2024/101
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas
KARAR NO : 2024/101
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/10/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 90.000 TL ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 75.000 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekleri kaybettiğini, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çeklerle...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas
KARAR NO : 2024/101
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/10/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan 90.000 TL ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan 75.000 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekleri kaybettiğini, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çeklerle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/130 K.13 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/156 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/91 K.13 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E., 2024/102 K.13 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/83 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/132 K.13 Şubat 2024