Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/245 E., 2024/270 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/245 Esas
KARAR NO : 2024/270
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil lehtar ... Bankası A.Ş .../... şubesi, ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli iş bu çekin müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, ancak ilgili çekin keşidecisi ... tarafından banka yoluyla takasa konulduğunu müvekkile ilettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini ve sahte imza ile cirolayarak çek bedelinin bankadan tahsil edilebileceğini, bu nedenle ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevap, dosya arasına alınmıştır.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; dava konusu ...-TL bedelli çekin müvekkil tarafından fiilen teslim alındığını, hal böyle olunca huzurdaki davaya konu çekin iptaline gerek olmadığından davanın düşürülmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310.