Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/58 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/116
- Karar No
- 2024/58
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/116
KARAR NO : 2024/58
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların muris ...'nın yasal mirasçıları olduklarını, murisin sağlığında ... Bankası ... Şubesi'nden kredi kullandığını, murisin kullanılan bu kredinin taksitlerini öderken vefat ettiğini, müteveffanın, Kredi Hayat Sigortası olması sebebiyle davalı bankadan çekmiş olduğu kredilerin bir kısmının (konut kredileri) diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını fakat tarımsal kredilerin karşılanmadığını, davalı bankanın davacılara bakiye borcunun diğer davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesinin red edildiğini, mirasçılar yönünden takip yapılacağının bildirdiğini, davalıların aynı sermaye grubu içerisinde olması sebebiyle bakiye borcun mirasçılardan talep edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, davalı taraflara göre daha zayıf durumda olan mirasçılardan talep edilmesini hukuk düzeninin korunmadığını belirterek ...'nın mirasçılarının davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile kalan bakiye borcun diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının tespitinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Bankası A.Ş.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/116
KARAR NO : 2024/58
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların muris ...'nın yasal mirasçıları olduklarını, murisin sağlığında ... Bankası ... Şubesi'nden kredi kullandığını, murisin kullanılan bu kredinin taksitlerini öderken vefat ettiğini, müteveffanın, Kredi Hayat Sigortası olması sebebiyle davalı bankadan çekmiş olduğu kredilerin bir kısmının (konut kredileri) diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını fakat tarımsal kredilerin karşılanmadığını, davalı bankanın davacılara bakiye borcunun diğer davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesinin red edildiğini, mirasçılar yönünden takip yapılacağının bildirdiğini, davalıların aynı sermaye grubu içerisinde olması sebebiyle bakiye borcun mirasçılardan talep edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, davalı taraflara göre daha zayıf durumda olan mirasçılardan talep edilmesini hukuk düzeninin korunmadığını belirterek ...'nın mirasçılarının davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile kalan bakiye borcun diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının tespitinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Bankası A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/32 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/53 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/545 E., 2024/65 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/25 K.23 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/811 E., 2024/36 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/38 K.23 Ocak 2024