İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/38 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/106 Esas
KARAR NO :2024/38
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:08/02/2023
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takibe itiraz eden borçlulardan ... Tic. Ve San. A.Ş. ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, ... ve Finasman Şirketleri Kanunu kapsamında faaliyet gösteren ... ... A.Ş arasında 21/10/2015 tarihli ... sözleşmesi akdedilmiş olup, diğer davalı borçlu ...'ın da ilgili sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, takibe itiraz eden borçluların sözleşmede belirlenilen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düşmüş olduklarını, tüm bildirimlere rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile haklarından takibe geçilmiş fakat borçlular tarafından işbu takibe haksız bir şekilde takibe itiraz edilmiş, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olup uyaptan yapılan inceleme sonucu haricen öğrenilmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... Sözleşmesi'nin "... ... Sözleşmeyi Fesih Hakkı" başlıklı 6. Maddesine göre; "... ..., müşteri'nin sözleşme konusu sorumluluk ve yükümlülüklerini aksattığını ve/veya yerine getirmediğini tespit ettiği takdirde, her zaman bir süreyle bağlı...