İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/25 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/754
- Karar No
- 2024/25
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2024/25
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/08/2011
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
,,, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/...E, 2012/...K sayılı dava dosyasında davalı, yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemede açılan davanın itirazın iptali davası olup, müvekkilinin acente olduğundan hareketle Ticaret Mahkemesi sıfatını haiz mahkemece davanın görüldüğünü, davanın kabul edildiğini ve kesinlemiş olduğunu, ancak, mahkemedeki işbu dosyada verilen karar kesinleştikten sonra, müvekkili ile davacı arasında işçi - işveren ilişkisinin mevcut olduğunu, acentelik sözleşmesinin muvazaalı olduğu yönünde açtıkları davanın kabul edildiğini ve istinaf mahkemesince de kararın hukuka uygun bulunduğunu, HMK' nın 375. Maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin belirtildiğini, bu sebeplerden birinin de, "Yargılamanın iadesi sebepleri MADDE 375- (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: ı) Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması" olup, somut davaya da etki edecek mahiyette olduğunu, açtıkları davadaki...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2024/25
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/08/2011
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
,,, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/...E, 2012/...K sayılı dava dosyasında davalı, yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkemede açılan davanın itirazın iptali davası olup, müvekkilinin acente olduğundan hareketle Ticaret Mahkemesi sıfatını haiz mahkemece davanın görüldüğünü, davanın kabul edildiğini ve kesinlemiş olduğunu, ancak, mahkemedeki işbu dosyada verilen karar kesinleştikten sonra, müvekkili ile davacı arasında işçi - işveren ilişkisinin mevcut olduğunu, acentelik sözleşmesinin muvazaalı olduğu yönünde açtıkları davanın kabul edildiğini ve istinaf mahkemesince de kararın hukuka uygun bulunduğunu, HMK' nın 375. Maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin belirtildiğini, bu sebeplerden birinin de, "Yargılamanın iadesi sebepleri MADDE 375- (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: ı) Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması" olup, somut davaya da etki edecek mahiyette olduğunu, açtıkları davadaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/53 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/545 E., 2024/65 K.23 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/58 K.23 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/811 E., 2024/36 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 E., 2024/38 K.23 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/56 K.23 Ocak 2024