İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/6 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/692
- Karar No
- 2024/6
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/692 Esas
KARAR NO :2024/6
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/10/2022
KARAR TARİHİ:08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın 19.11.2019 -20.03.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş, ancak; itiraz dilekçesinde özetle; takibe ve borca itiraz etmiştir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/692 Esas
KARAR NO :2024/6
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/10/2022
KARAR TARİHİ:08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın 19.11.2019 -20.03.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş, ancak; itiraz dilekçesinde özetle; takibe ve borca itiraz etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/5 K.8 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/2 K.8 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/8 K.8 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/3 K.8 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/6 K.8 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/13 K.8 Ocak 2024