Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/794
- Karar No
- 2024/249
- Konu
- Kıymetli Evrak(Çek) İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794
KARAR NO : 2024/249
DAVA : Kıymetli Evrak(Çek) İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak(Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye' nin bir çok ilinde ... inşaat projeleri yapan bir firma olup şu anda da ..., ..., ... ve ... ilinde bir çok proje devam ettirdiğini, bir alacağından dolayı ... Ltd. Şti.'den 3 adet toplamda ... TL' lik çek aldığını, daha sonra ... Ltd. Şti. sahibi ... ... çekleri fotokopi çektirme bahanesi ile davacıdan cirosu olduğu halde aldığını ve kaçtığını, davacının hemen giderek sikayetçi olduğunu ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... ve .../... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... ... daha sonra çaldığı çeklerden ... seri numaralı çekin üzerini karalayarak çeki ... TL yapıp akrabası üzerinden icraya koydurduğunu, aynı dosyada dolandırıcılığa ilişkin şikayetlerinin de mevcut olduğunu, ... ... veya başkaca kimselerin çalınan ve davaya konu iki adet çeki haksız ve kötü niyetli olarak yazdırıp icraya koyma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ilan yapılarak çeki ellerinde bulunduran kişilerin mahkemeye başvurmaları gerektiğini ileri sürerek, öncelikle; keşidecisi ... Ltd. Şti.olan ... Bankası ... Şubesine ait ... ve ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794
KARAR NO : 2024/249
DAVA : Kıymetli Evrak(Çek) İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak(Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye' nin bir çok ilinde ... inşaat projeleri yapan bir firma olup şu anda da ..., ..., ... ve ... ilinde bir çok proje devam ettirdiğini, bir alacağından dolayı ... Ltd. Şti.'den 3 adet toplamda ... TL' lik çek aldığını, daha sonra ... Ltd. Şti. sahibi ... ... çekleri fotokopi çektirme bahanesi ile davacıdan cirosu olduğu halde aldığını ve kaçtığını, davacının hemen giderek sikayetçi olduğunu ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... ve .../... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... ... daha sonra çaldığı çeklerden ... seri numaralı çekin üzerini karalayarak çeki ... TL yapıp akrabası üzerinden icraya koydurduğunu, aynı dosyada dolandırıcılığa ilişkin şikayetlerinin de mevcut olduğunu, ... ... veya başkaca kimselerin çalınan ve davaya konu iki adet çeki haksız ve kötü niyetli olarak yazdırıp icraya koyma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ilan yapılarak çeki ellerinde bulunduran kişilerin mahkemeye başvurmaları gerektiğini ileri sürerek, öncelikle; keşidecisi ... Ltd. Şti.olan ... Bankası ... Şubesine ait ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/295 K.26 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/217 K.26 Mart 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/185 K.26 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/248 K.26 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/852 E., 2024/240 K.26 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/249 K.26 Mart 2024