İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/185 K.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 Esas
KARAR NO : 2024/185
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti. şirketinde müdür olarak çalıştığı dönemde, diğer davalı ... yetkilileri tarafından, müvekkilinin çalıştığı iş yerine gelinerek kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin sadece iş yerinde müdür olarak çalıştığını, ceza kesildiğini ve takip yapıldığını, öncelikle telafisi imkansız zararların doğmaması için takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanımını tespit etmek ve kaçak elektrik kullanımı sonucu kaçak elektrik faturası tahakkukunu gerçekleştirme faaliyetinde bulunduğunu, dava konusu olayda kaçak elektrik kullanımının dava konusu edildiğinden müvekkili şirketin dava konusu somut olay nezdinde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, aksi durumda...