Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/225
- Karar No
- 2024/109
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari ilişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/225 Esas
KARAR NO : 2024/109 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari ilişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14.02.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari ilişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren, ülkemizin önemli ihracat firmalarından biri olduğunu, davalı şirket ise, şirketlerin ürettiği ürünlerin satış ve pazarlanması amacıyla gerekli reklam ve tanıtım faaliyetlerinin yapılmasını sağlamak üzere fuarlar düzenleyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği ürünlerin davalı şirketçe organize edilen ... (...) Fuarında sergilenmesi için davalı şirketle bu sözleşmeye göre davalı şirket, ... tarihleri arasında, .... Fuarını gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği, müvekkili şirket tarafından fuarda 52 m2’lik bir stand kullanım alanı kiralandığını, karşılığında ise fuar katılım bedeli olarak belirlenen toplam 36.385,75.TL bedelinin ödemesi için müvekkili firma çek keşide ettiğini, davalıya çek olarak ödeme yaptığını, sözleşme gereği edimini yerine getiren müvekkili fuar günü için hazırlık yapmaya başladığını, ancak davalı tarafça, küresel çapta yaşanan pandemi gerekçe gösterilerek fuarın ....
ESAS NO : 2023/225 Esas
KARAR NO : 2024/109 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari ilişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14.02.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari ilişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren, ülkemizin önemli ihracat firmalarından biri olduğunu, davalı şirket ise, şirketlerin ürettiği ürünlerin satış ve pazarlanması amacıyla gerekli reklam ve tanıtım faaliyetlerinin yapılmasını sağlamak üzere fuarlar düzenleyen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği ürünlerin davalı şirketçe organize edilen ... (...) Fuarında sergilenmesi için davalı şirketle bu sözleşmeye göre davalı şirket, ... tarihleri arasında, .... Fuarını gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği, müvekkili şirket tarafından fuarda 52 m2’lik bir stand kullanım alanı kiralandığını, karşılığında ise fuar katılım bedeli olarak belirlenen toplam 36.385,75.TL bedelinin ödemesi için müvekkili firma çek keşide ettiğini, davalıya çek olarak ödeme yaptığını, sözleşme gereği edimini yerine getiren müvekkili fuar günü için hazırlık yapmaya başladığını, ancak davalı tarafça, küresel çapta yaşanan pandemi gerekçe gösterilerek fuarın ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1043 E., 2024/111 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/107 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1001 E., 2024/110 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/138 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/137 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/136 K.6 Şubat 2024