Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/729
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/729 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, makineye ilişkin servis hizmeti verilmemesi nedeniyle, üreticiden malın misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 2015 yılında davalı şirketin üreticisi olduğu baskı makinesini dava dışı şirketten satın aldığını, 2014 yılına ait satış sözleşmesi ile makine için 2 yıl ücretsiz, 10 yıl ise ücretli olmak üzere yedek parka garantisi ve teknik servis hizmeti verileceğinin taahhüt edildiğini, makinenin tekrar arızalanması üzerine makinenin satışını yapan bayi ile iletişime geçildiğini fakat bayinin iflas süreceinde olması ve bayilik ilişkisinin sona ermiş olması nedeniyle teknik servis hizmeti alma taleplerinin davalıya yöneltildiğini, davalının bu hizmeti vermeyi reddettiğini, makineye ilişkin bilirkişi tespiti yapıldığını, makinedeki arızanın ve arızanın yetkili servis aracılığı ile tamir edilebileceği hususunun tespit edildiğini, davalı markasına güvenilerek piyasa fiyatının çok üstünde bir fiyatla alınan makineye ilişkin teknik servis hizmetinin verilmediğini, bu kapsamda makinenin misli ile değiştirilmesi ile mümkün değilse makinenin davalıya iadesi ile makine bedelinin kendilerine ödenmesine karar...
ESAS NO : 2023/729 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, makineye ilişkin servis hizmeti verilmemesi nedeniyle, üreticiden malın misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 2015 yılında davalı şirketin üreticisi olduğu baskı makinesini dava dışı şirketten satın aldığını, 2014 yılına ait satış sözleşmesi ile makine için 2 yıl ücretsiz, 10 yıl ise ücretli olmak üzere yedek parka garantisi ve teknik servis hizmeti verileceğinin taahhüt edildiğini, makinenin tekrar arızalanması üzerine makinenin satışını yapan bayi ile iletişime geçildiğini fakat bayinin iflas süreceinde olması ve bayilik ilişkisinin sona ermiş olması nedeniyle teknik servis hizmeti alma taleplerinin davalıya yöneltildiğini, davalının bu hizmeti vermeyi reddettiğini, makineye ilişkin bilirkişi tespiti yapıldığını, makinedeki arızanın ve arızanın yetkili servis aracılığı ile tamir edilebileceği hususunun tespit edildiğini, davalı markasına güvenilerek piyasa fiyatının çok üstünde bir fiyatla alınan makineye ilişkin teknik servis hizmetinin verilmediğini, bu kapsamda makinenin misli ile değiştirilmesi ile mümkün değilse makinenin davalıya iadesi ile makine bedelinin kendilerine ödenmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/107 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1001 E., 2024/110 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/137 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/136 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/133 K.6 Şubat 2024