Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/137 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/383
- Karar No
- 2024/137
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/383 Esas
KARAR NO : 2024/137
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, sigortacısının rücuen tahsilini talep ettiği tazminat bedeline ilişkin icra takibine itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı sigortalıları otelin çatısının fırtına sebebiyle zarar gördüğünü, hasar tespiti sonrasında sigortalılarına 167.875,00-TL ödeme yaptıklarını ve sigorta lehtarının haklarına halef olduklarını, alınan tespit bilirkişi raporu sonrasında çatının montajındaki eksiklikler sebebiyle zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu kapsamda ödenen tazminatın tahsili için başlattıkları icra takibine davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; sadece malzemelerin satış işlemini gerçekleştirdiklerini, alüminyum profil ve bağlantı aparatı satışı dışında herhangi bir işçilik yapmadıklarını, ürünlerin TSE standartlarına uygun olduğunu, montaj ve uygulama hatalarından kaynaklı hususlardan sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.
ESAS NO : 2023/383 Esas
KARAR NO : 2024/137
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/04/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, sigortacısının rücuen tahsilini talep ettiği tazminat bedeline ilişkin icra takibine itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı sigortalıları otelin çatısının fırtına sebebiyle zarar gördüğünü, hasar tespiti sonrasında sigortalılarına 167.875,00-TL ödeme yaptıklarını ve sigorta lehtarının haklarına halef olduklarını, alınan tespit bilirkişi raporu sonrasında çatının montajındaki eksiklikler sebebiyle zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu kapsamda ödenen tazminatın tahsili için başlattıkları icra takibine davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; sadece malzemelerin satış işlemini gerçekleştirdiklerini, alüminyum profil ve bağlantı aparatı satışı dışında herhangi bir işçilik yapmadıklarını, ürünlerin TSE standartlarına uygun olduğunu, montaj ve uygulama hatalarından kaynaklı hususlardan sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1001 E., 2024/110 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/138 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/136 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/133 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1131 E., 2024/132 K.6 Şubat 2024