Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/136 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/185
- Karar No
- 2024/136
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/185 Esas
KARAR NO : 2024/136
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan yer üstü yangın hidrantı yarı mamül dökümleri satın aldıklarını, bu ürünlerin müşterilere satılması sonrasında kendilerine şikayetler gelmeye başladığını, ürünlerde döküm boşlukları, maça kaçıklığı gibi problemlerin ortaya çıktığını, malzemenin yorulması ile ilgili sıkıntıların ortaya çıktığını ürünlerin kendiliğinden kırıldığını, döküm parça kopması neticesinde yaşanan iş kazası nedeniyle davalıya ürünleri iade etmek istediklerini, kazanın ürünün dayanması gereken standart basınca dayanamayarak kırılmasının sebebiyet verdiğini, söz konusu ürünlerin laboratuvara gönderilerek test edildiğini, ve ürünlerin kimyasal yapısının uygun olmadığının tespit edildiğini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalıdan tahsil edilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Uyuşmazlık, davalının imal ettiği yangın söndürme hidrantlarının ayıplı olup olmadığı ile ayıplı olması halinde davacının uğradığı zararın miktarının ne olduğu, davacının manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
ESAS NO : 2023/185 Esas
KARAR NO : 2024/136
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan yer üstü yangın hidrantı yarı mamül dökümleri satın aldıklarını, bu ürünlerin müşterilere satılması sonrasında kendilerine şikayetler gelmeye başladığını, ürünlerde döküm boşlukları, maça kaçıklığı gibi problemlerin ortaya çıktığını, malzemenin yorulması ile ilgili sıkıntıların ortaya çıktığını ürünlerin kendiliğinden kırıldığını, döküm parça kopması neticesinde yaşanan iş kazası nedeniyle davalıya ürünleri iade etmek istediklerini, kazanın ürünün dayanması gereken standart basınca dayanamayarak kırılmasının sebebiyet verdiğini, söz konusu ürünlerin laboratuvara gönderilerek test edildiğini, ve ürünlerin kimyasal yapısının uygun olmadığının tespit edildiğini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalıdan tahsil edilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Uyuşmazlık, davalının imal ettiği yangın söndürme hidrantlarının ayıplı olup olmadığı ile ayıplı olması halinde davacının uğradığı zararın miktarının ne olduğu, davacının manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/138 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/137 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/133 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1131 E., 2024/132 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/838 E., 2024/131 K.6 Şubat 2024