Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/576 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/145
- Karar No
- 2024/576
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 Esas
KARAR NO : 2024/576
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2023 tarihinde ülkemizde yaşanan depremin ülke çapında büyük acıya ve çok sayıda insanımızın mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin depremzedelerin en temel ihtiyaçlarından olan barınma ihtiyacını karşılayabilmesi için bu kapsamda bir nebze de olsa destek olabilmek amacıyla davalıya AFAD standartlarına uygun, 40 adet çadırı siparişi verdiğini ve karşılığında 367.200,- TL ödemişt olduğunu, söz konusu çadırların afet sebepli alındığı ve afetzedeler tarafından kullanılacak olduğu gerek alım tarihi gerekse davalı tarafından düzenlenen fatura içeriği ile de sabit olduğunu, çadırların müvekkiline teslim edildikten sonra sipariş edilenin aksine standartları sağlamadığı, afetzedelerin ihtiyaç ve kullanımına uygun olmadığı yani bir diğer ifade ile ayıplı olduğunun görüldüğünü, bu durum derhal davalıya bildirilmiş olduğunu, ürünlerin iade edileceğinin iletilmiş olduğunu ve bu kapsamda iade faturası da düzenlendiğini, davalının ödenen bedelin iadesini gerçekleştirmemesi üzerine işbu sefer ödenen bedelin iadesinin ihtar yolu ile talep edilmiş olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin...
ESAS NO : 2024/145 Esas
KARAR NO : 2024/576
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2023 tarihinde ülkemizde yaşanan depremin ülke çapında büyük acıya ve çok sayıda insanımızın mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin depremzedelerin en temel ihtiyaçlarından olan barınma ihtiyacını karşılayabilmesi için bu kapsamda bir nebze de olsa destek olabilmek amacıyla davalıya AFAD standartlarına uygun, 40 adet çadırı siparişi verdiğini ve karşılığında 367.200,- TL ödemişt olduğunu, söz konusu çadırların afet sebepli alındığı ve afetzedeler tarafından kullanılacak olduğu gerek alım tarihi gerekse davalı tarafından düzenlenen fatura içeriği ile de sabit olduğunu, çadırların müvekkiline teslim edildikten sonra sipariş edilenin aksine standartları sağlamadığı, afetzedelerin ihtiyaç ve kullanımına uygun olmadığı yani bir diğer ifade ile ayıplı olduğunun görüldüğünü, bu durum derhal davalıya bildirilmiş olduğunu, ürünlerin iade edileceğinin iletilmiş olduğunu ve bu kapsamda iade faturası da düzenlendiğini, davalının ödenen bedelin iadesini gerçekleştirmemesi üzerine işbu sefer ödenen bedelin iadesinin ihtar yolu ile talep edilmiş olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/617 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/942 E., 2024/597 K.3 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E., 2024/348 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/577 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/578 K.3 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/398 K.3 Haziran 2024