Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/208 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/725
- Karar No
- 2024/208
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N K A R A R
ESAS NO : 2023/725 Esas
KARAR NO : 2024/208
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık faaliyeti yaptığını, davalı şirketin ise serbest depo işletmeciliği yaptığını, davalı firma ile 2019 yılından itibaren çalışmaya başlanıldığını, davalıdan alınan hizmet karşılığı davalı tarafından kesilen faturalar zamanında eksiksiz olarak davalıya ödendiğini, ancak herhangi bir hizmet ve mal alınmadığı halde ve davalı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı halde davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak, fatura düzenlediğini, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlemiş olduğu bu faturalara karşı yasal süresinde iade faturaları düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin iade faturalarını aldıktan sonra alacaklarının olmadığını kabul ettiğini, ancak daha sonra haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, telafisi imkansız zararların doğmaması için icra dairesindeki takibin mahkememizce öncelikle teminatsız olarak yahut takdir edilecek teminat mukabilinde durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N K A R A R
ESAS NO : 2023/725 Esas
KARAR NO : 2024/208
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası taşımacılık faaliyeti yaptığını, davalı şirketin ise serbest depo işletmeciliği yaptığını, davalı firma ile 2019 yılından itibaren çalışmaya başlanıldığını, davalıdan alınan hizmet karşılığı davalı tarafından kesilen faturalar zamanında eksiksiz olarak davalıya ödendiğini, ancak herhangi bir hizmet ve mal alınmadığı halde ve davalı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı halde davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak, fatura düzenlediğini, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlemiş olduğu bu faturalara karşı yasal süresinde iade faturaları düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin iade faturalarını aldıktan sonra alacaklarının olmadığını kabul ettiğini, ancak daha sonra haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, telafisi imkansız zararların doğmaması için icra dairesindeki takibin mahkememizce öncelikle teminatsız olarak yahut takdir edilecek teminat mukabilinde durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/233 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/179 E., 2024/204 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/206 K.7 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/250 K.7 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/251 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/208 K.7 Mart 2024