Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/585
- Karar No
- 2024/250
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : *** Melikgazi/ KAYSERİ
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe ekinde mübrez 2 adet konşimento muhteviyatı malların taşıma işini davalı adına gerçekleştirdiğini, taşımaya ilişkin navlun faturasını dilekçe ekinde sunduğunu, Davalı tarafın, faturalara herhangi bir itiraz etmemesine rağmen ödeme yapmadığından, aleyhinde Mersin 1. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın iş bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacının takipte dayanmadığı delilere dayandığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, öncelikle...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : *** Melikgazi/ KAYSERİ
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe ekinde mübrez 2 adet konşimento muhteviyatı malların taşıma işini davalı adına gerçekleştirdiğini, taşımaya ilişkin navlun faturasını dilekçe ekinde sunduğunu, Davalı tarafın, faturalara herhangi bir itiraz etmemesine rağmen ödeme yapmadığından, aleyhinde Mersin 1. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın iş bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacının takipte dayanmadığı delilere dayandığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, öncelikle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/179 E., 2024/204 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/206 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/208 K.7 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/251 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/208 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/207 K.7 Mart 2024