Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/251 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/456
- Karar No
- 2024/251
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI :***
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davalıya faturalar kestiğini, bu faturalardaki malları teslim ettiğini, faturaya konu hizmeti verdiğini, icra takibine dayanak yapılan faturalar ve açık hesap ilişkisinden alacağı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün *** E sayılı dosyası ile 272.975,10 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesine müteakip davalının 108.716,52 TL ödeme yaptığını, davalının takipten sonra ödeme yaptığı için işlemiş faiz, tahsil harcı, vekalet ücreti ve masrafı ödemesi gerektiğini, davalının borçlu olmadığı iddiasının aksine takibe dayanak yapılan faturalar, açık ve cari hesaplar ile ticari defter kayıtları ile icra takibinden sonra arabuluculuk aşamasında yapılan kısmı ödemenin davacı alacağını ispatladığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini mahkemeden talep ve dava etmiştir.
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI :***
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davalıya faturalar kestiğini, bu faturalardaki malları teslim ettiğini, faturaya konu hizmeti verdiğini, icra takibine dayanak yapılan faturalar ve açık hesap ilişkisinden alacağı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün *** E sayılı dosyası ile 272.975,10 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesine müteakip davalının 108.716,52 TL ödeme yaptığını, davalının takipten sonra ödeme yaptığı için işlemiş faiz, tahsil harcı, vekalet ücreti ve masrafı ödemesi gerektiğini, davalının borçlu olmadığı iddiasının aksine takibe dayanak yapılan faturalar, açık ve cari hesaplar ile ticari defter kayıtları ile icra takibinden sonra arabuluculuk aşamasında yapılan kısmı ödemenin davacı alacağını ispatladığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini mahkemeden talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/206 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/208 K.7 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/250 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/208 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/207 K.7 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/206 K.7 Mart 2024