Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/817 E., 2024/169 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/817 Esas
KARAR NO : 2024/169
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; ilgilinin ... bank A.Ş ... çek numaralı 26/08/2023 vade tarihli 2.000-TL çek ile .... bank A.Ş. ... çek numaralı 30/08/2023 vade tarihli 3.000-TL'lik çek sahibinin ... Yapı İnş. Malz. İth. İhr. San. Tic. Ltd.Şti. .... olan tarafına ait sıfatı bulunduğu nama yazılı iki adet çek yaprağının iş ziyareti esnasında zayi olduğunu, çekin vadesine az bir zaman olduğunu bu sebeple tedbiren ödeme yasağı konmasını ve söz konusu 2 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde ilgiliye meşruhatlı davetiye çıkartılarak keşidecinin kim olduğu bilgisi açık olmamakla bu hususta beyanda bulunulması için süre verilmiş olduğu, davetiyenin 07/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak ilgilinin bu hususta beyanda bulunulmadığı, dava dilekçesinde çek sahibi olduğunu beyan etmiş olmakla keşideci sıfatını taşıdığı, dava şartlarını düzenleyen HMK 114/e maddesi "davacının dava takip yetkisine sahip olmasını" bir dava şartı olarak ön görmüş bulunmaktadır.