Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/176 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ciro yoluyla verilmiş .... Bankası ... Şubesi, ... vergi numaralı keşidecisi ... Elektrik İnşaat Taahhüt Turuzim Enerji Maden Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı 19.04.2024 keşide tarihli 250.000,00 bedelli çekin kaybolduğunu belirterek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İstem, kaybolan/çalınan çeklerin iptali istemidir.
Davacı vekili 22/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile çek iptali isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.