Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/544 E., 2024/442 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/544
- Karar No
- 2024/442
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/544
KARAR NO : 2024/442
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 11.06.2021 tarihinde cihaz satış sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamındaki cihazların toplam bedeli olan 182.000,00TL müvekkili tarafından, davalı firmaya, sözleşme tarihinden önce, 09.06.2021 tarihinde banka yoluyla ödendiğini, davalı, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesi kapsamındaki ürünleri, 02.08.2021 tarihinde, müvekkilliğe teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak teslim etmediğini, davalının, 28.09.2021 tarihinde, Antalya .... Asliye Ticaret mahkemesi .. E. Sayılı dosyasıyla konkordato talep ettiğini, konkordato talebi, mahkemece reddedildiğini, davalı, konkordato talebiyle birlikte ödemelerini tatil ettiğini, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesi gereği, cihazları teslim etmeyerek, müvekkili firmayı, zarara uğrattığını, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesine konu mallar, müvekkili firma tarafından, özel proje için sipariş edilmiş fakat davalı tarafından teslim edilmediğini, davalının, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesine konu cihaz bedellerini, güncel fiyatlar üzerinden, müvekkilinin uğramış olduğu zararlar ile birlikte, müvekkili firmaya...
ESAS NO : 2022/544
KARAR NO : 2024/442
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 11.06.2021 tarihinde cihaz satış sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamındaki cihazların toplam bedeli olan 182.000,00TL müvekkili tarafından, davalı firmaya, sözleşme tarihinden önce, 09.06.2021 tarihinde banka yoluyla ödendiğini, davalı, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesi kapsamındaki ürünleri, 02.08.2021 tarihinde, müvekkilliğe teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak teslim etmediğini, davalının, 28.09.2021 tarihinde, Antalya .... Asliye Ticaret mahkemesi .. E. Sayılı dosyasıyla konkordato talep ettiğini, konkordato talebi, mahkemece reddedildiğini, davalı, konkordato talebiyle birlikte ödemelerini tatil ettiğini, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesi gereği, cihazları teslim etmeyerek, müvekkili firmayı, zarara uğrattığını, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesine konu mallar, müvekkili firma tarafından, özel proje için sipariş edilmiş fakat davalı tarafından teslim edilmediğini, davalının, 11.06.2021 tarihli cihaz satış sözleşmesine konu cihaz bedellerini, güncel fiyatlar üzerinden, müvekkilinin uğramış olduğu zararlar ile birlikte, müvekkili firmaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/206 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/532 E., 2024/267 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/615 E., 2024/443 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/140 E., 2024/446 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/447 K.25 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/523 E., 2024/448 K.25 Nisan 2024