Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/842 E., 2024/668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/842
- Karar No
- 2024/668
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/842 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde müvekkil ...... 'e ait ..... plakalı araca, davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ...... poliçe numarası ile sigortalanmış, ...... Sigorta Şirketi tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında ...... poliçe numarası ile sigortalanmış, ..... müşteri numaralı, sürücü ..... yönetimindeki ..... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı olan ..... plakalı araç, Karayolları Trafik Kanunu 53/b-4 yönetmelik 109/c-4 ilgili maddelerince yapılmış kusur incelemesi neticesinde %100 kusurlu bulunduğu, kaza neticesinde müvekkilin aracında 175.010,53 TL hasar kaydı meydana geldiği, davalılardan ...... Sigorta Şirketi, müvekkilin aracına hasar veren ..... plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (İMMS) kapsamında anlaşmalı olduğu sigorta şirketi olduğu, aracın bakım ve onarım masrafları karşılanmış ancak araçta değer kaybı mevcut olup değer kaybımız tazmin edilemediğini, aracın tramer kaydından da görüleceği üzere araçta hasar kaydı mevcut olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen...
ESAS NO : 2022/842 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde müvekkil ...... 'e ait ..... plakalı araca, davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ...... poliçe numarası ile sigortalanmış, ...... Sigorta Şirketi tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında ...... poliçe numarası ile sigortalanmış, ..... müşteri numaralı, sürücü ..... yönetimindeki ..... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı olan ..... plakalı araç, Karayolları Trafik Kanunu 53/b-4 yönetmelik 109/c-4 ilgili maddelerince yapılmış kusur incelemesi neticesinde %100 kusurlu bulunduğu, kaza neticesinde müvekkilin aracında 175.010,53 TL hasar kaydı meydana geldiği, davalılardan ...... Sigorta Şirketi, müvekkilin aracına hasar veren ..... plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (İMMS) kapsamında anlaşmalı olduğu sigorta şirketi olduğu, aracın bakım ve onarım masrafları karşılanmış ancak araçta değer kaybı mevcut olup değer kaybımız tazmin edilemediğini, aracın tramer kaydından da görüleceği üzere araçta hasar kaydı mevcut olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/404 K.11 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/405 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E., 2024/667 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/663 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1134 E., 2024/666 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/306 E., 2024/660 K.11 Haziran 2024