Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E., 2024/667 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/235 Esas
KARAR NO : 2024/667
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.12.2017 tanzim ve 30.08.2018 vadeli senetten dolayı davalı ... 'den alacaklı olduğunu, davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 'nün ..... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde senedin ciranta yönünden protesto edilmemesi nedeniyle takibin iptaline karar verildiğini, bu kez davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü 'nün .... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağı senedin protesto edilmediği, kanunen müracaat borçlusuna başvuru hakkının düştüğü kabul edildiği, senedin TTK 749. Md. uyarınca zamanaşımına uğradığı ve müvekkile karşı daha evvelki kambiyo takibinin iptal edildiği izah edilen sebeplerle müvekkile karşı takip dayanağı senet ile sebepsiz zenginleşme isteminin...