Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/257
- Karar No
- 2024/663
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/257 Esas
KARAR NO : 2024/663
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2021
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkili şirket bilişim sektöründe faaliyet göstermekte olup 22.05.2021 tarihinde ..... tarafından kiralanan işyerinde yapılan tadilat işlemleri esnasında kiralanan işyerinin içerisinde su bulunan fancoil borularından bina içerisine su sızması meydana geldiğini, kiralanan işyerinin altında bulunan deposundaki bir çok ürünün hasar gördüğünü, durum davalılardan yönetimle birlikte 22.05.2021 tarihinde tutanak altına alındığını, yine müvekkili şirket tarafından hem olayın oluş şeklini belirten tutanak hemde hasara uğrayan ve kullanılamaz duruma gelen ürünlere ait zarar hesaplama tablosu, ürünlere ait seri numaralarını gösteren belge ve zarar gören ürünlere ait 10 adet fatura ekli halde yine davalılardan yönetimle beraber yine 22.05.2021 tarihinde imza altına alındığını, davalılardan yönetim tarafından müvekkil şirkete gönderilen mail ve müvekkil şirket tarafından davalılara gönderilen mailler ve bu maillere karşılık cevabi olarak müvekkil şirkete gönderilen maillerde de olayın gerçekleşmesinde müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı noktasında her iki davalının mutabık olduğunu fakat davalılardan hangisinin ne kadar kusurlu olduğu hususunda anlaşamadıklarını,...
ESAS NO : 2024/257 Esas
KARAR NO : 2024/663
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2021
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müvekkili şirket bilişim sektöründe faaliyet göstermekte olup 22.05.2021 tarihinde ..... tarafından kiralanan işyerinde yapılan tadilat işlemleri esnasında kiralanan işyerinin içerisinde su bulunan fancoil borularından bina içerisine su sızması meydana geldiğini, kiralanan işyerinin altında bulunan deposundaki bir çok ürünün hasar gördüğünü, durum davalılardan yönetimle birlikte 22.05.2021 tarihinde tutanak altına alındığını, yine müvekkili şirket tarafından hem olayın oluş şeklini belirten tutanak hemde hasara uğrayan ve kullanılamaz duruma gelen ürünlere ait zarar hesaplama tablosu, ürünlere ait seri numaralarını gösteren belge ve zarar gören ürünlere ait 10 adet fatura ekli halde yine davalılardan yönetimle beraber yine 22.05.2021 tarihinde imza altına alındığını, davalılardan yönetim tarafından müvekkil şirkete gönderilen mail ve müvekkil şirket tarafından davalılara gönderilen mailler ve bu maillere karşılık cevabi olarak müvekkil şirkete gönderilen maillerde de olayın gerçekleşmesinde müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı noktasında her iki davalının mutabık olduğunu fakat davalılardan hangisinin ne kadar kusurlu olduğu hususunda anlaşamadıklarını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/405 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E., 2024/667 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/842 E., 2024/668 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1134 E., 2024/666 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/306 E., 2024/660 K.11 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/544 E., 2024/661 K.11 Haziran 2024