Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/334
- Karar No
- 2024/654
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/334 Esas
KARAR NO : 2024/654
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/02/2017
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı işyerinin bulunduğu binada çıkan yangın sonucunda sigortalı şirkete ait büro malzemelerinin yandığını, yangının çıkış sebebinin davalı şirkete ait yanıcı ve tutuşturucu malzemenin işyeri önünde tedbirsiz olarak istiflenmesi olduğunu, sigortalıya yapılan 87.932,06-TL ödemenin zararın oluşumunda davalı tarafın kusurlu olması nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; yangının meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, bu bağlamda sigortalıya yapılan ödemeden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava rücuen tazminat davasına ilişkindir.
Mahkememizce 25/03/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; ''Yangının çıkış yeri ...... depo önü ve reklam panosu çevresi olduğu, ...... Yapıya ait kolay tutuşabilen strafor petrol türevi hızlı yanıcı malzemeleri vb.
ESAS NO : 2023/334 Esas
KARAR NO : 2024/654
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/02/2017
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı işyerinin bulunduğu binada çıkan yangın sonucunda sigortalı şirkete ait büro malzemelerinin yandığını, yangının çıkış sebebinin davalı şirkete ait yanıcı ve tutuşturucu malzemenin işyeri önünde tedbirsiz olarak istiflenmesi olduğunu, sigortalıya yapılan 87.932,06-TL ödemenin zararın oluşumunda davalı tarafın kusurlu olması nedeniyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; yangının meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, bu bağlamda sigortalıya yapılan ödemeden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava rücuen tazminat davasına ilişkindir.
Mahkememizce 25/03/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; ''Yangının çıkış yeri ...... depo önü ve reklam panosu çevresi olduğu, ...... Yapıya ait kolay tutuşabilen strafor petrol türevi hızlı yanıcı malzemeleri vb.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/432 E., 2024/651 K.10 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1170 E., 2024/655 K.10 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1121 E., 2024/656 K.10 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/33 E., 2024/653 K.10 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/911 E., 2024/652 K.10 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/511 E., 2024/652 K.10 Haziran 2024