Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/72 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/710
- Karar No
- 2024/72
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/710
KARAR NO : 2024/72
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında bir süredir devam eden ticaret davalının müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine durduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava konusu döviz borcu dışında kur farkı borcu da bulunduğunu, kur farkı alacaklarına dair Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün....E. Sayılı dosyası ve bu icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası bulunduğunu, ancak bu iki ayrı alacak kalemi iki ayrı hesap olarak (döviz ve Türk Lirası) tutulduğundan iş bu dava konusu takip ayrıca ikame edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava konusu döviz borcunu ödemediğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ....
ESAS NO : 2023/710
KARAR NO : 2024/72
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında bir süredir devam eden ticaret davalının müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine durduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava konusu döviz borcu dışında kur farkı borcu da bulunduğunu, kur farkı alacaklarına dair Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün....E. Sayılı dosyası ve bu icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası bulunduğunu, ancak bu iki ayrı alacak kalemi iki ayrı hesap olarak (döviz ve Türk Lirası) tutulduğundan iş bu dava konusu takip ayrıca ikame edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava konusu döviz borcunu ödemediğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/47 E., 2024/37 K.18 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/51 K.18 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/68 K.18 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/69 K.18 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1305 E., 2024/52 K.18 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1125 E., 2024/51 K.18 Ocak 2024