Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/238 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/129 Esas
KARAR NO : 2024/238
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ....bank .... şubesinin (Şube kodu:...) .... çek sıra numaralı, keşidecisi .... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan 10/02/2024 keşide tarihli 25.909,20 TL bedelli;... Bankası .... Şubesinin (Şube kodu:...), .... çek seri numaralı, keşidecisi ... Gıd. İth. San. Tic. Ltd. Şti. olan 24/02/2024 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli ; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin (Şube kodu:...), .... Çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Ltd olan 28/02/2024 keşide tarihli 25.000,00 TL. bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/02/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,...