Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/750 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Temmuz 2024
Esas No
2024/236
Karar No
2024/750
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/236
KARAR NO : 2024/750
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ciranta olarak hamili olduğu; keşidecisi ... (... ) a ait olan çeki cirantalayarak , ticari ilişkiden dolayı meyve sebze alışverişinden dolayı müvekkili firma yetkilisine teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin uhdesinde ki çekin kaybolmuş olduğunu, ... BANKASI A.Ş .... Şubesi'ne ait .... seri numaralı keşidecisinin ... olduğunu, müvekkili .... emrine düzenlenen 09/03/2024 tarihli ve 43.000-TL (KIRKÜÇ BİN TL) bedelli çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla