İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/250 • K. 2024/586 • 27 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO : 2024/586
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Her ne kadar 17/09/2024 tarihine duruşma bırakılmışsa da, davalı vekilinin 17/05/2024 tarihli dilekçesi dikkate alınarak, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava arasında hukuki irtibat bulunduğunu belirttiği anlaşılmakla, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinden celp edilen dosya, mahkememiz dosyası ve ekindeki belgeler ele alınarak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müflis olduğunu, iflas müdürlüğünün verdiği yetki ile alacaklı gösterilen ...'a borcunun bulunmadığını, iflasın kaldırılması talebi ile Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde 23. Sıralı davalı ... açısından hesaplanmış 988.371,60-TL Bakırköy İflas Müdürlüğü dosyasına depo edilmesi şartlıyla dava bitimine değin, alacaklı gösterilen paranın davalının parayı çekmemesi için öncelikle teminatsız, kabul edilmediği takdirde muhik teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava bitiminde müflis şirketin borçlu olmadığının tespiti ile alacak talebinde bulunan davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/250 Esas
KARAR NO : 2024/586
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Her ne kadar 17/09/2024 tarihine duruşma bırakılmışsa da, davalı vekilinin 17/05/2024 tarihli dilekçesi dikkate alınarak, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile huzurdaki dava arasında hukuki irtibat bulunduğunu belirttiği anlaşılmakla, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinden celp edilen dosya, mahkememiz dosyası ve ekindeki belgeler ele alınarak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müflis olduğunu, iflas müdürlüğünün verdiği yetki ile alacaklı gösterilen ...'a borcunun bulunmadığını, iflasın kaldırılması talebi ile Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde 23. Sıralı davalı ... açısından hesaplanmış 988.371,60-TL Bakırköy İflas Müdürlüğü dosyasına depo edilmesi şartlıyla dava bitimine değin, alacaklı gösterilen paranın davalının parayı çekmemesi için öncelikle teminatsız, kabul edilmediği takdirde muhik teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava bitiminde müflis şirketin borçlu olmadığının tespiti ile alacak talebinde bulunan davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.