İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/313 • K. 2024/235 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/313 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlak komisyonculuğu işiyle uğraştığını, Davalı tarafın portföyünde bulunan ... Mahallesi .... Caddesi No:56 Zemin Dükkan A3 .... İş Merkezi Bağcılar/İstanbul " adresindeki taşınmazın (dükkanın) müvekkil ile davalı yan arasında kiralanmasına yönelik ortak çalışma yürütüldüğünü, davacının, müşteri portföyünde bulunan ... tarafından kiralandığını, bu kiralama hizmetinin bedelinin .... tarafından, kiralamaya aracılık hizmete ilişkin hizmet bedeli olarak, davalı yana toplam 55.000,00-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından, davalı yandan aralarındaki şifahi olarak akdolunan emlak komisyonu paylaşım sözleşmesi (hizmet ortaklığı sözleşmesi) uyarınca hizmet bedelinin yarısı olan 27.500,00-TL'nin tarafına ödenmesini istediğini, davalının ise müvekkilinee sadece arkadaşı ...'ın banka hesabı üzerinden ödemesi gereken bedelin tamamının değil sadece 10.000,00-TL'lik bir ödeme yaptığını, davacının bakiye 17.500,00-TL alacağı olduğunu, alacaklı müvekkil tarafından borçlu taraf aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E.
ESAS NO : 2024/313 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlak komisyonculuğu işiyle uğraştığını, Davalı tarafın portföyünde bulunan ... Mahallesi .... Caddesi No:56 Zemin Dükkan A3 .... İş Merkezi Bağcılar/İstanbul " adresindeki taşınmazın (dükkanın) müvekkil ile davalı yan arasında kiralanmasına yönelik ortak çalışma yürütüldüğünü, davacının, müşteri portföyünde bulunan ... tarafından kiralandığını, bu kiralama hizmetinin bedelinin .... tarafından, kiralamaya aracılık hizmete ilişkin hizmet bedeli olarak, davalı yana toplam 55.000,00-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından, davalı yandan aralarındaki şifahi olarak akdolunan emlak komisyonu paylaşım sözleşmesi (hizmet ortaklığı sözleşmesi) uyarınca hizmet bedelinin yarısı olan 27.500,00-TL'nin tarafına ödenmesini istediğini, davalının ise müvekkilinee sadece arkadaşı ...'ın banka hesabı üzerinden ödemesi gereken bedelin tamamının değil sadece 10.000,00-TL'lik bir ödeme yaptığını, davacının bakiye 17.500,00-TL alacağı olduğunu, alacaklı müvekkil tarafından borçlu taraf aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.