İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/435 • K. 2024/233 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/435 Esas
KARAR NO : 2024/233
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.02.2024 tarihinde Bakırköy (....). Noterliği’nin .... yevmiye no.lu “Araç Satış Sözleşmesi” ile ... Marka "..." plakalı aracın satışı gerçekleştiğini, davalının ve satış için yetkilendirdiği vekili ... tarafından, müvekkiline satımdan önce, aracın tramer hasar kaydının 50.000-TL. olduğu bildirildiğini, bu bilgi ile araç fiyatı üzerine davalıyla anlaşıldığını, müvekkilinin satıştan sonra, aracın içinde bulduğu kaza kayıt evraklarını gördüğünü ve şüphelendiğini, tramer sorgusu yaptırdığında aracın 200.000-TL hasar tramer kaydı olduğu ortaya çıktığını, davalıya aradaki değer kaybının ödenmesi için bildirimde bulunulduğunu, akabinde Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye dönüş yapılmayınca zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlandığını,maddi ve hukuki olgu ve dayanaklar karşısında, davalı satıcı tarafından satılan aracın tramer kaydının alıcı müvekkilimiz davacıya "ayıplı ve hatalı" olarak bildirilmesi nedeniyle, davalı tarafından bildirim yükümlülüğüne aykırı hareket edilmiş olmakla,...
ESAS NO : 2024/435 Esas
KARAR NO : 2024/233
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.02.2024 tarihinde Bakırköy (....). Noterliği’nin .... yevmiye no.lu “Araç Satış Sözleşmesi” ile ... Marka "..." plakalı aracın satışı gerçekleştiğini, davalının ve satış için yetkilendirdiği vekili ... tarafından, müvekkiline satımdan önce, aracın tramer hasar kaydının 50.000-TL. olduğu bildirildiğini, bu bilgi ile araç fiyatı üzerine davalıyla anlaşıldığını, müvekkilinin satıştan sonra, aracın içinde bulduğu kaza kayıt evraklarını gördüğünü ve şüphelendiğini, tramer sorgusu yaptırdığında aracın 200.000-TL hasar tramer kaydı olduğu ortaya çıktığını, davalıya aradaki değer kaybının ödenmesi için bildirimde bulunulduğunu, akabinde Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye dönüş yapılmayınca zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlandığını,maddi ve hukuki olgu ve dayanaklar karşısında, davalı satıcı tarafından satılan aracın tramer kaydının alıcı müvekkilimiz davacıya "ayıplı ve hatalı" olarak bildirilmesi nedeniyle, davalı tarafından bildirim yükümlülüğüne aykırı hareket edilmiş olmakla,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.