İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/60 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/554
- Karar No
- 2024/60
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/554 Esas
KARAR NO:2024/60 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2023
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- seri numaralı, ----------- kendisi adına düzenlenen çeki, davalıya ciro etmek suretiyle teslim ettiğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ---------- sebebiyle bahsi geçen çeki davalı tarafa teslim etmiş olduğunu, buna rağmen davalı, müvekkili ile aralarındaki ----------gereğince yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmekten imtina etmiş olduğunu, ------ gereğince davalı taraf müvekkilimize 05/07/2023 tarihine kadar çek bedeli kadar ----- -----vermeyi; müvekkili ise -------karşılığı olarak bahsi geçen çek ile 348.000,00 Türk Lirası ödemeyi taahhüt ettiğini, işbu Sözleşme gereğince müvekkilinin çeki teslim ettiğini, davalı tarafın 05/07/2023 tarihinde çek tutarınca ----- ------ vermeyi taahhüt ettiğini buna rağmen halihazırda 1 ay geçmiş olmasına rağmen davalı taraf taahhüt ettiği yükümlülüğü yerine getirmekten imtina ettiğini, müvekkilinin davalıya etin teslimi için sürekli olarak baskı uygulamasına rağmen davalı taraf mesaj ve aramalara dalga geçerek cevap verdiğini, çekin ibraz tarihinin 15/08/2023 olduğunu, taahhüt ettiği yükümlülükleri yerine getirmeyen davalı tarafın çek bedelini tahsil etmesi müvekkili...
ESAS NO:2023/554 Esas
KARAR NO:2024/60 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2023
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- seri numaralı, ----------- kendisi adına düzenlenen çeki, davalıya ciro etmek suretiyle teslim ettiğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ---------- sebebiyle bahsi geçen çeki davalı tarafa teslim etmiş olduğunu, buna rağmen davalı, müvekkili ile aralarındaki ----------gereğince yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmekten imtina etmiş olduğunu, ------ gereğince davalı taraf müvekkilimize 05/07/2023 tarihine kadar çek bedeli kadar ----- -----vermeyi; müvekkili ise -------karşılığı olarak bahsi geçen çek ile 348.000,00 Türk Lirası ödemeyi taahhüt ettiğini, işbu Sözleşme gereğince müvekkilinin çeki teslim ettiğini, davalı tarafın 05/07/2023 tarihinde çek tutarınca ----- ------ vermeyi taahhüt ettiğini buna rağmen halihazırda 1 ay geçmiş olmasına rağmen davalı taraf taahhüt ettiği yükümlülüğü yerine getirmekten imtina ettiğini, müvekkilinin davalıya etin teslimi için sürekli olarak baskı uygulamasına rağmen davalı taraf mesaj ve aramalara dalga geçerek cevap verdiğini, çekin ibraz tarihinin 15/08/2023 olduğunu, taahhüt ettiği yükümlülükleri yerine getirmeyen davalı tarafın çek bedelini tahsil etmesi müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/65 K.26 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/69 K.26 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1368 E., 2024/63 K.26 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/584 E., 2024/59 K.26 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/106 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/76 K.26 Ocak 2024