Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1368 E., 2024/63 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1368
- Karar No
- 2024/63
- Konu
- Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... -
VEKİLİ :
DAVALILAR :
2-
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 11/072007 tarihli genel kurulun 5 numaralı kararı ile tapuya kayıtlı taşınmazın devrinin yapıldığını, müvekkilinin kooperatife hiç bir borcunun olmadığı belirtilmiş olmasın rağmen 29/05/2015 tarihinde ödemesi gereken borcunun olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun karar alındığını, Kooperatifler Kanununa geçici madde eklendiğini, madde kapsamında müvekkili kooperatifin borcu olmadığını, müvekkilinin borcunu ödemiş ve taşınmazı devralmış olmasına rağmen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz lie ilgil olarak tasarrufun iptali davası açıldığını, müvekkilin taşınmazı üzerine tedbir konulduğunu, işbu davanın açılmasında müvekkilinin hukuki yararı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... -
VEKİLİ :
DAVALILAR :
2-
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 11/072007 tarihli genel kurulun 5 numaralı kararı ile tapuya kayıtlı taşınmazın devrinin yapıldığını, müvekkilinin kooperatife hiç bir borcunun olmadığı belirtilmiş olmasın rağmen 29/05/2015 tarihinde ödemesi gereken borcunun olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun karar alındığını, Kooperatifler Kanununa geçici madde eklendiğini, madde kapsamında müvekkili kooperatifin borcu olmadığını, müvekkilinin borcunu ödemiş ve taşınmazı devralmış olmasına rağmen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz lie ilgil olarak tasarrufun iptali davası açıldığını, müvekkilin taşınmazı üzerine tedbir konulduğunu, işbu davanın açılmasında müvekkilinin hukuki yararı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/10 E., 2024/79 K.26 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/65 K.26 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/69 K.26 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/60 K.26 Ocak 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/584 E., 2024/59 K.26 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/106 K.26 Ocak 2024