İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3
- Karar No
- 2024/419
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ... 3.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ...ESAS sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu , davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şöyle ki; Davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş ancak davalılar tarafından bu zarar giderilmediğini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumda olduğunu, Haksız fiilden doğan davalarda yetki madde 16- (1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, Alacaklı olan müvekkil şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yeri ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ... 3.İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ...ESAS sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu , davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şöyle ki; Davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş ancak davalılar tarafından bu zarar giderilmediğini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumda olduğunu, Haksız fiilden doğan davalarda yetki madde 16- (1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, Alacaklı olan müvekkil şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yeri ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/751 E., 2024/425 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/426 K.4 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/408 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/535 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/536 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/529 K.4 Haziran 2024