İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/300 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/744
- Karar No
- 2024/300
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/744 Esas
KARAR NO :2024/300
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:04/11/2022
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğu ve talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığı, arabuluculuk dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığını, meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle yapılacak tespit sonucunda artırılmak üzere değer kaybının tazminini talep ettikleri, müvekkilinin kendisinden değer kaybı tazminatını belirlemesinin beklenemeyeceğini, bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, Anayasa Mahkemesi’nin 09.10.2020 tarihli kararı uyarınca reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, tazminatın davalıdan tahsili amacıyla davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/744 Esas
KARAR NO :2024/300
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:04/11/2022
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğu ve talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir dönüş olmadığı, arabuluculuk dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığını, meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle yapılacak tespit sonucunda artırılmak üzere değer kaybının tazminini talep ettikleri, müvekkilinin kendisinden değer kaybı tazminatını belirlemesinin beklenemeyeceğini, bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, Anayasa Mahkemesi’nin 09.10.2020 tarihli kararı uyarınca reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, tazminatın davalıdan tahsili amacıyla davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/294 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/298 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/686 E., 2024/307 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/299 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/301 K.24 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/520 K.24 Nisan 2024