İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/298 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/226 Esas
KARAR NO :2024/298
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/04/2023
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta abone olmadan elektrik kullanması neticesinde hakkında26.09.2022 tarihli H/... seri no’lu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden davalıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasına gecikmiş gün faizi ve Kdv ilave edilmesiyle ödememesi nedeniyle .... İcra İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın mesnetsiz ve gerçek dışı gerekçelerle alacağın takibin geciktirdiğini, takibin dayanağı faturanın meskene ait olup kaçak kullanımın abonesiz sözleşme olmadan elektrik kullanımı nedeniyle yapıldığının anlaşıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin huzurdaki davaya ilişkin 42/1-c maddesinin şu şekilde olduğunu, ''Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.'' denildiğini, bu maddeye dayanarak davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek hakkında çeşitli...