İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/106 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/782 Esas
KARAR NO :2024/106
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan cezanın tahsili için ....İcra md. ... dosyasından başlatılan icra takibine, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının iptali gerektiğini, davalının, takipte davacıya her hangi bir borcunun buklunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferilere itiraz ettiğini, ihlalli geçiş vakıasınına itiraz etmediğini, davacının 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap-İşlet-Devret Modeli çerçevesinde Yaptırılması Hakkındaki Kanun Hükümlerine göre ...(... ... geçişi ve bağlantı yolları dahil) Otoyol projesi’nin işletme hakkına sahip şirket olduğunu, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı, “ Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş...