İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/331
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 Esas
KARAR NO : 2024/74
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin araçlarının tamiri yapılmak suretiyle doğrudan hizmet verildiğini, davalı tarafından mevcut ticari işleri gereği oluşan açık hesap bedelinin ise 15.475,65 TL olduğunu, söz konusu bedelin fatura edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını, taraflarınca ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli şekilde alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin mali kayıtlarında da davalı şirketin 15.475,65 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu, ödememekte ısrar ettiğini, davalının kabulüyle ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun kötü niyetli olması, alacağın likit alacak olması halleri de dikkate alınarak İ.İ.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 Esas
KARAR NO : 2024/74
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin araçlarının tamiri yapılmak suretiyle doğrudan hizmet verildiğini, davalı tarafından mevcut ticari işleri gereği oluşan açık hesap bedelinin ise 15.475,65 TL olduğunu, söz konusu bedelin fatura edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafından bugüne kadar ödeme yapılmadığını, taraflarınca ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli şekilde alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin mali kayıtlarında da davalı şirketin 15.475,65 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu, ödememekte ısrar ettiğini, davalının kabulüyle ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun kötü niyetli olması, alacağın likit alacak olması halleri de dikkate alınarak İ.İ.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/385 E., 2024/93 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/106 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/758 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/77 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/10 E., 2024/108 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/201 E., 2024/107 K.8 Şubat 2024